A

一、 最高行政法院107年度判字第6號判決「.. (第1項)納稅者不服課稅處分,經復查決定後提起行政爭訟,於訴願審議委員會決議前或行政訴訟事實審言詞辯論終結前,得追加或變更主張課稅處分違法事由,受理訴願機關或行政法院應予審酌。其由受理訴願機關或行政法院依職權發現課稅處分違法者,亦同。(第3項)行政法院對於納稅者之應納稅額,應查明事證以核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額。但因案情複雜而難以查明者,不在此限。」準此,納稅者在事實審言詞辯論終結前,得隨時追加或變更主張課稅處分違法事由,法院應予審酌,且行政法院對於納稅者之應納稅額,應查明事證以核實確認,亦即稅務案件之訴訟標的已改採總額主義。..」

二、 我國稅務爭訟向採爭點主義,亦即對於稽徵機關之核定,僅就雙方有爭執之點審理,係因受限於法官的專業及查核能力,考量訴訟的經濟性,因此稅捐爭訟實務一向不准兩造於爭訟過程中提出新爭點。本條規定已實質打破向來所採取之爭點主義。此一突破效益為何仍待觀察。

三、 實務垢病所謂「萬年稅單」,主要因行政法院判決大多撤銷原處分後,責成原處分機關另為適法處分,其後原處分機關所作成之處分,可能仍維持原稅額及罰鍰,或有減少仍難為納稅者所接受而續行爭訟,如此反覆結果致稅單一直無法起算徵收期,形成徵收期永難屆滿而產生所謂「萬年稅 單」。現雖修改為15年,但仍有但書「但因案情複雜而難以查明者,不在此限。」以因應特別複雜之情況。另外雖是裁決日開始算15年,但若訴訟審理期過長,兩時相加,仍造成困擾。

A

一、課稅範圍:
(一)視為遺產之贈與(遺產及贈與稅法第15條)
被繼承人死亡前2年內贈與被繼承人之配偶、依民法第1138條及1140條規定之各順序繼承人、前述各順序繼承人之配偶之財產。
(二)被繼承人死亡前因重病無法處理事務期間舉債、出售財 產或提領存款,繼承人無法證明其用途,仍應列入遺產課稅(遺產及贈與稅法施行細則第13條)。

二、申報期限
納稅義務人應於被繼承人死亡日之次日起算 6個月內辦理申報。延長期限:原則1次,以3個月為限。

三、申報轄區
(一)被繼承人為經常居住在國內的國民:向戶籍所在地 稅務稽徵機關申報。(遺產稅:以被繼承人死亡時戶籍地為準)
(二)被繼承人為經常居住在國外的國民及外國人:向臺北國稅局(中央政府所在地之主管稽徵機關)申報。 
(三)大陸地區人民死亡,在臺灣地區遺有財產:向臺北國稅局申報。

四、新遺贈稅率實施後,若是未規劃或來不及規劃,遺產淨額超過 1 億元以上就要課徵 20% 遺產稅,首先要注意「日期」,在5月12日之後的贈與或繼承,皆適用累進課稅。但就贈與稅來說,贈與人在1年內贈與他人的財產總值,若超過免稅額的部分,就需課徵贈與稅;被繼承人過世前兩年贈與視為遺產。許多人會用分年贈與,以不超過2,720萬(2,500萬+220萬)適用10%稅率,但過世前兩年贈與給配偶、子女、孫子女、父母、兄弟姐妹、祖父母以及這些親屬的配偶,其財產皆會被拉回課徵遺產稅,加計回遺產總額計算後,形同白忙一場;另請善用配偶剩餘財產差額分配請求權。被繼承人只要是剩餘財產較多的一方,生存的一方可主張行使該權利,以增加遺產稅的扣除額。除了保障個人權益,更有助於降低稅率。

五、並非所有資產都適合贈與,舉例而言不動產移轉都必須另外支付一筆代價「土地增值稅」,且稅率為 20%、30% 或 40%,若再加上贈與稅 10%~20%,財產價值直接砍半,但土地稅法規定,因繼承而移轉之土地免徵土地增值稅,所以必須以時間換取金錢,長期規劃並尋求專業協助。

六、「信託贈與」是指將贈與他人的財產交由受託人管理,財產管理方式、投資理財、支付條件等都由信託人決定,雖然子女不能任意動用,但是已經透過信託方式完成分年贈與,即使將來子女一次動用超過免稅額的財產,也不會再課徵贈與稅。信託除了可以替子女管理財產,債權人對信託財產也不能強制執行(此非絕對,仍須視情況而論,債權人仍可依據信託法第6條第1項規定聲請法院撤銷之),兼具資產保護等功能。

 

A

律師費要看案件的複雜程度而有不同的收費。一般來說國內訴訟案件的話,一個審級約6萬塊。國際案件會比國內案件費用高一些。

A

這樣很危險,因爲即使是律師寫的中文合約,拿到外國用不見得會有效。簡單的說,每個國家的法律不同,所以還是直接請外國律師寫才對。

A

現在資訊很發達,可以用通訊軟體紀錄借款原因、日期、金額等相關資訊,如有其他人在場更好,並建議以匯款方式以留下證據。

A

先報警處理,並注意是否有目擊證人或監視錄影器 ; 保存行車紀錄器 ; 拍下當時車禍畫面; 保留所有醫療及維修等單據。

A
親屬代為照顧被害人之起居,固係基於親情,但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢。故由親屬看護時雖無現實看護費之支付,仍應認被害人受有相當於看護費之損害,得向加害人請求賠償,始符公平原則。
A
保險業務員招攬保險有未充分瞭解被保險人是否符合投保條件之過失,依民法第 224  條規定,保險公司應與自己之過失負同一責任。從而保險公司以被保險人未盡告知義務為由解除保險契約,難認為正當,不生解除保險契約之效力。
A
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民之自由或權利,該特定公務員之行為已構成職務上之侵權行為時,國家始應對該受損害之人民負賠償之責任。事故既係因學生無預警跑出極短距離之午餐室所致,級任導師及愛心家長等人亦已盡其注意義務,益見其就事故並無過失。以怠於執行職務為由,請求級任導師應負國家賠償責任,即屬無據。
A

財政部國稅局日前表示,個人經法院判決取得之利息,或經法院強制執行所獲分配之利息,應申報利息所得,並全數列入當年度綜合所得總額申報。

國稅局指出,綜合所得稅之課徵,以收付實現為原則,個人如有經法院判決或強制執行所取得之利息,屬所得稅法第14條第1項第4類規定之利息所得,因該筆利息所得不適用同法第17條第1項第2款第3目第3小目,儲蓄投資特別扣除額新臺幣二十七萬元規定,應以取得年度為所得年度,於次一年度申報綜合所得稅時,全數申報繳納。

國稅局舉例說明,債權人與債務人因債權債務糾紛互告,經法院判決債務人應給付債權人利息三百萬元,債權人於一百零四年度取得該利息,惟漏未申報,除應補徵綜合所得稅外,尚須依所得稅法第110條第1項規定處以罰鍰。又依稅捐稽徵法第48條之1第1項第2款規定,如個人有前述情形,應於稽徵機關或財政部指定之調查人員調查前及未經檢舉前補報補繳,以免因漏報遭處罰。

A

經濟部標準檢驗局日前表示,「指尖陀螺」及「迷你弓弩」具有一定的危險性,消費者使用此類商品應注意玩耍時的安全,同時將要求無商品檢驗標識的迷你弓弩商品從網拍下架。

標準檢驗局指出,「指尖陀螺」及「迷你弓弩」均屬於可吸引十四歲以下兒童玩耍之玩具產品,根據商品檢驗法第3條規定公告為應施檢驗玩具商品範圍,檢驗標準為CNS4797,檢測項目包括危害尖端、危害邊緣、孔洞、間隙和可觸及之機構、墜落、扭力、拉力及壓縮試驗等,且必須依據前述標準查核「商品檢驗標識」與「中文標示」。只有符合檢驗標準,完成檢驗程序,並貼附商品檢驗標識及中文標示的產品,才可以運出廠場或輸入。

標準檢驗局說明,目前關於「指尖陀螺」在實體通路及網路通路均有銷售,基於維護消費者權益及保護兒童安全,除採取邊境源頭管制外,並發動專案市場及網路檢查計畫。至於「迷你弓弩」部分,依照商品檢驗法第49條規定,發動專案市場檢查,對於無商品檢驗標識者,將要求網路拍賣業者將商品下架。

標準檢驗局進一步表示,根據商品檢驗法第6條第1項規定,應施檢驗之商品,未符合檢驗規定者,不得運出廠場或輸出入。因此「指尖陀螺」及「迷你弓弩」等商品經查證為逃避檢驗屬實者,將依同法第60條第1項規定處以新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰;如果屬於品質檢測不符合情形,則依同條第2項規定處以二十五萬元以上二百五十萬元以下罰鍰。

A
訂立契約時,要保人對於保險人之書面詢問,應據實說明。要保人有為隱匿或遺漏不為說明,或為不實之說明,足以變更或減少保險人對於危險之估計者,保險人得解除契約。要保人如主張保險人不得解除保險契約,即應證明其未告知或不實說明之事項與保險事故之間無關聯、無必然性;倘未說明之事項與保險事故之發生有關聯、牽連、影響或可能性時,保險人非不得解除保險契約。